关于进程控制的描述，对fork函数有一定的认识，特做此博文，做一记录。

例程：

/**
 * @file  fork_try.c
 * @brief  
 *
 *
 * @author  Ma Hao (Alex), mahao@hust.edu.cn
 *  
 * @blog  http://blog.csdn.net/sanwu2010
 *  
 * @internal
 *    Created  2013年11月30日
 *    Version: 0.2
 *    Compiler  gcc/g++
 *    Company  Renesas Lab of HUST
 *    Copyright  Copyright (c) 2013, Ma Hao
 *
 * Trust me! The programmer changes the world! Thanks the mum of XiaoPang Ma!
 * =====================================================================================
 */

#include
#include
#include
#include

int main()
{
    pid_t pid;
    int x = 1;

    pid = fork();
    if( pid == 0 )
    {
        printf("child : x=%d\n",++x);
        exit(0);
    }

    printf("parent: x=%d\n",--x);
    exit(0);
}

执行结果：

Fighting!hust_smartcar@:~/work/code$./fork_try
parent: x=0
child : x=2

理解要点：

（1）fork函数调用一次，返回两次

    fork函数被父进程调用一次，但是却返回了两次，一次返回在父进程中，返回结果是子进程的PID值，一次返回到子进程中，返回结果是0

  (2)子进程和父进程并发执行，内核以任意的方式交替执行它们的逻辑控制流中的指令。无法对不同进程中指令的交替执行做任何假设。

（3)子进程和父进程拥有相同的地址空间，相同的用户栈，相同的全局变量值，相同的代码段，因为子进程得到了父进程用户级虚拟地址空间相同的一份拷贝，但是而这确实相互独立的，拥有自己私有地址空间。所以在程序中x的值对子进程和父进程而言是相互独立的，不受影响的。

（4)子进程获得了与父进程任何打开的文件描述符相同的拷贝，所以对本例而言，子进程也获得了标准输出的文件描述符。

深化理解:

    本例程在if中放置的exit(0)导致虽然子进程和父进程使用相同的代码段，但是二者执行的却是代码段不同的内容，所以不能很好的体现出子进程对于父进程的继承效果，我们修改例程将if判断结束之后的exit取消掉，本返回子进程的PID。修改后的程序如下：

#include
#include
#include
#include

int main()
{
    pid_t pid;
    int x = 1;

    pid = fork();
    if( pid == 0 )
    {
        printf("child : x=%d\n",++x);
        /*exit(0);*/
    }

    printf("parent: x=%d\n",--x);
    printf("childpid:child_pid=%d\n",pid);
    exit(0);
}

运行结果如下：

Fighting!hust_smartcar@:~/work/code$./fork_try
parent: x=0
childpid:child_pid=6306
child : x=2
parent: x=1
childpid:child_pid=0

由此更加凸显了子进程对于父进程的继承效果，以及子进程与父进程的并发执行。本例中先执行的是父进程的逻辑控制流，后执行的子进程的逻辑控制流，所以子进程在执行

    printf("childpid:child_pid=%d\n",pid);时，并未获得pid值的更新。