1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；

2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询；

3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。

COUNT(*)与COUNT(COL)

网上搜索了下，发现各种说法都有：

比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的；

认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的；

还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。

在不加WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的；

但是在有WHERE限制条件的情况下，COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多；

具体的数据参考如下：

> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;

+————+

| COUNT(fid) |

+————+

| 79000 |

+————+

1 row in set (0.03 sec)

mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;

+————+

| COUNT(tid) |

+————+

| 79000 |

+————+

1 row in set (0.33 sec)

mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;

+————+

| COUNT(pid) |

+————+

| 79000 |

+————+

1 row in set (0.33 sec)

COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数，而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。

COUNT时的WHERE

简单说下，就是COUNT的时候，如果没有WHERE限制的话，MySQL直接返回保存有总的行数

而在有WHERE限制的情况下，总是需要对MySQL进行全表遍历。

优化总结：

1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；

2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询；

3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。