大量小文件存储一直是典型的应用场景之一，现在有3KW的数据，单条数据都很小的，如果按key-value来看的话，key就是32位的MD5字符串，value按平均算大概是100字节左右。下面小编来讲解下Nginx+NFS、Redis和分布式文件系统Moosefs有哪些优缺点?

　　Nginx+NFS、Redis和分布式文件系统Moosefs有哪些优缺点

　　1、直接生成静态文件，利用nginx对静态文件的高效做静态缓存。

　　当时服务器硬件资源有限，所以就采用这种方式，一直源用至今。

　　服务器间通过NFS来共享

　　太多小文件，不方便管理

　　NFS不方便运维与扩展

　　文件内容很小(100字节左右)，3KW大概就是2.5G大小左右

　　不过文件存储的时候和硬盘分区的族大小有关，在这里磁盘分区的族大小为8K，所以尽管文件内容只有100字节，但是实际存储到磁盘上的时候单个文件其实是8K

　　所以3KW的文件世界占的磁盘空间大约为：200G左右(严重浪费空间啊)

　　2、Redis(V2.2.11)【KV数据库】

　　听同事说开启VM会使性能急剧下降，所以基本无视VM，数据全放内存。

　　key为32位MD5字符串

　　测试数据：10W数据大概占内存20M

　　测试数据：500W数据大概占内存1G，持久化的rdb数据文件大概350M

　　推算3KW数据：内存6G，持久化的rdb数据文件大概为2G(压缩了?)

　　因为Redis在持久化的时候内存会加倍，和考虑到数据的增长，所以需要1台20G内存的机器基本就没问题了(容灾啥的另算)。

　　Redis非常快，如果硬件条件没问题，基本选这个最好了。

　　Nginx+NFS、Redis和分布式文件系统Moosefs有哪些优缺点

　　3、Moosefs(MFS)【分布式文件存储系统】

　　mfs支持NFS的方式mount到本地直接操作(如使用mfs，则现在的架构基本不用改)

　　最基本的需要一台主控服务器(MasterServer)、一台数据服务器(ChunkServer)

　　文件和目录的索引需要全部加载到主控服务器的内存中，所以对主控服务器的内存有一定的要求

　　写入30W文件，到20W的时候写入就开始下降得厉害了(我的5400转的笔记本硬盘)

　　30W文件，4W目录，主控服务器占用大概120M内存

　　文件存储方式貌似和普遍的文件一样单个存储的(不确定)，30W文件大概占了2.4G的磁盘空间(同样是8K一个文件)。

　　小文件一样很多，不方便维护与迁移(不知是否我设置不对?)。

　　内存、硬盘都占用得比较多，而且性能相对来说不是很出众。

　　所以这个基本不考虑了。