TextMate是Mac下的著名的文本编辑器软件，与BBedit一起并称苹果机上的emacs和vim。尤其适合程序员使用，可以定制许多贴心使用的功能。TextMate的Bundles是TextMate的一个亮点，可以有效的提高开发速度。包括DHH在内的Rails核心开发者一直都使用TextMate进行开发，原因就是他们主要都在使用MacOS系统，并且TextMate具备出色的界面、强大的宏定义、以及可下载和编辑的宏定义包（bundles），这些都帮助开发者将编码的效率提升到最高。

　　textmate2优点

　　1.首创Snippets代码自动生成功能。相信很多人用TextMate是为了这个功能，它真的非常好用。当时几乎所有的IDE都是让你填写一大堆对话画框，然后自动生成一个文件或者代码，繁琐而灵活性不佳。而在TextMate仅仅靠一系列Snippets，就可以将预设好的缩写词扩展成类、函数和分支循环结构，并且可以靠tab逐次的修改自定义的部位；

　　2.首创Pluginbundle的分发和管理机制，并且形成了一定规模的社区。TextMate的插件安装非常简单，而且随装随用，随时删除。当时很多软件的插件都要自己拷贝so文件到制定目录，vim需要在.vim/目录下去解压插件包或者手工复制vim。

　　3.定义了lexicalscope，使得所有Snippets,命令和宏的域都不是针对整个文件/项目的。这个设计使得不同类型的文件、甚至文件中不同的位置都可以共享相同的快捷键，行为却是完全不同的。这一设计使得需要记住的快捷键命令大大减少，但是威力确依然不减；

　　4.自动化编辑器里Discoverbility做得最好的。TextMate常常被用来和Vim、eMacs相比，具备不输后两者键盘操作，相差不远的可扩展性。但是她的学习曲线却惊人的平滑。这得意于她所有的快捷键都可以找到对应的菜单操作。新手翻几次菜单后，就可以记住常规的快捷键，而因为第3点的缘故，用户可以用这些快捷键在不同的文件类型中去尝试，可以获得不太超出预料的结果；

　　5.善用脚本。可能因为TextMate的作者之前是eMacs用户，因此对于调用脚本的支持完善得很好，事实上，大部分TextMate命令都会调用外部脚本来实现某些功能。而且脚本可以是python、ruby、shell、perl等任何unix下能运行的脚本。此外TextMate还不强迫用户学会这些脚本语言，你可以作为bundle用户，可以写脚本开发bundle。

　　textmate2缺点

　　当然，TextMate也有很多不足，加上作者在酝酿TM2，而不是快速迭代这一版本，导致演化过慢，很多功能都被其他编辑器模仿过去了。我觉得TM有以下几点不足或者不再有优势的地方：

　　0.宽字符支持度很低，永远的痛！

　　1.Snippets已经被Vim、eMacs、NotePad++等一大堆编辑器所吸收；

　　2.bundle连vim都可以通过pathogen模仿；

　　3.补全功能太弱；

　　4.临时性的管道输入输出，需要经过一个对话框，远不如vim方便；

　　5.tab标签式多文件，文件一多导航不佳，不支持屏幕分割；尤其是文件切换避免不了鼠标操作，无法和Vim/eMacs的纯键盘操作媲美；

　　6.文本查找对话框，连浏览器都不用了，也不如vim下的/方便。查找到的多个结果依赖鼠标访问，不像vim有quickfix和快捷键；

　　7.远程编辑文件太弱了。