z-index 属性设置元素的堆叠顺序。拥有更高堆叠顺序的元素总是会处于堆叠顺序较低的元素的前面。

层级关系的比较

1. 对于同级元素，默认(或position:static)情况下文档流后面的元素会覆盖前面的。

2. 对于同级元素，position不为static且z-index存在的情况下z-index大的元素会覆盖z-index小的元素，即z-index越大优先级越高。

3. IE6/7下position不为static，且z-index不存在时z-index为0，除此之外的浏览器z-index为auto。

4. z-index为auto的元素不参与层级关系的比较，由向上遍历至此且z-index不为auto的元素来参与比较。

顺序规则

如果不对节点设定 position 属性，位于文档流后面的节点会遮盖前面的节点。

A
B

定位规则

如果将 position 设为 static，位于文档流后面的节点依然会遮盖前面的节点浮动,，所以 position:static 不会影响节点的遮盖关系。

A
B

如果将 position 设为 relative (相对定位)，absolute (绝对定位) 或者 fixed (固定定位)，这样的节点会覆盖没有设置 position 属性或者属性值为 static 的节点，说明前者比后者的默认层级高。

A
B

在没有 z-index 属性干扰的情况下, 根据这顺序规则和定位规则, 我们可以做出更加复杂的结构. 这里我们对 A 和 B 都不设定 position, 但对 A 的子节点 A-1 设定 position:relative. 根据顺序规则, B 会覆盖 A, 又根据定位规则 A' 会覆盖 B.

    
A-1

B

上面互相覆盖在什么时候用到这样的实现? 看起来偏门, 其实很常用, 比如说, 电子商务网站侧栏的类目展示列表就可以用这个技巧来实现.

下图是某网站的类目展示区域, 二级类目的悬浮层覆盖一级类目列表外框, 而一级类目的节点覆盖二级类目的悬浮层. 如果使用 CSS 实现展示效果, 一级类目的外框相当于上面例子中的 A, 一级类目的节点相当于 A-1, 二级类目的悬浮层相当于 B.

参与规则

我们尝试不用 position 属性, 但为节点加上 z-index 属性. 发现 z-index 对节点没起作用. z-index 属性仅在节点的 position 属性为 relative, absolute 或者 fixed 时生效.

A
B
C

A
B
C

默认值规则

如果所有节点都定义了 position:relative. z-index 为 0 的节点与没有定义 z-index 在同一层级内没有高低之分; 但 z-index 大于等于 1 的节点会遮盖没有定义 z-index 的节点; z-index 的值为负数的节点将被没有定义 z-index 的节点覆盖.

A
B
C
D

从父规则

如果 A, B 节点都定义了 position:relative, A 节点的 z-index 比 B 节点大, 那么 A 的子节点必定覆盖在 B 的子节点前面.

    
A-1

 

    
B-1

如果所有节点都定义了 position:relative, A 节点的 z-index 和 B 节点一样大, 但因为顺序规则, B 节点覆盖在 A 节点前面. 就算 A 的子节点 z-index 值比 B 的子节点大, B 的子节点还是会覆盖在 A 的子节点前面.

很多人将 z-index 设得很大, 9999 什么的都出来了, 如果不考虑父节点的影响, 设得再大也没用, 那是无法逾越的层级.